Der MN-Blog - Skandalös

Anders überlegt

nospam@example.com (Hendrik Wegland) — Mon, 12 Jul 2010 18:04:19 +0200

Die Sache mit dem/n Holländer/n kennt ja jeder, so dass ich das ganze hier nicht noch mal ausdiskutiere.

Wir wären ihn fast losgeworden. Er hat einen Löschantrag für seine MN gestellt, die Begründung könnt ihr im siebten Beitrag nachlesen.

Die Löschfrist wäre bis zum 13. Juli gelaufen und sein Land wäre von der Karte und wir hätten vermutlich Ruhe vor ihm gehabt.

Nun war er und seine "Mitspieler" der Meinung, man könnte doch auf der OIK bleiben, so dass man einen Tag vor der Frist Widerspruch gegen die Löschung eingelegt hat.

Dazu fällt mir so spontan nichts ein. Es wäre die Chance gewesen, diesen Streit endlich bei zulegen.

Ich befürchte jedoch, dass sich dies in zwei Wochen wiederholen wird.

Statistik über den MdM

nospam@example.com (Hendrik Wegland) — Sat, 10 Apr 2010 19:22:38 +0200

Es folgen, frei nach Graph Jam, zwei Statistiken über den Marktplatz der Mikronationen.

Ergänzung zur letzten Statistik: Die Werte beziehen sich auf Beiträge, die aus berechtigten Gründen (z.B. Beleidigung) dem Admin gemeldet wurden.

Nervig...

nospam@example.com (Hendrik Wegland) — Thu, 08 Apr 2010 22:12:41 +0200

Micronationen, welche die E-Mail-Adressen der registrierten Benutzerkonten regelmäßig für ~~Spam~~ Nachrichten benutzen.

Spiel mit dem Feuer

nospam@example.com (Anton Jäger) — Tue, 01 Dec 2009 19:26:21 +0100

Nein, diesmal nicht aus St. Olafsund, sondern aus dem gelegentlich etwas seriöseren Arcor.

Nein, nicht nur die Gatesriesen könnten hier gewaltig Stress machen, ein click durch eine beliebige Suchmaschine lässt uns sofort erahnen dass hier eine Zeitbmbe tickt... Setzen , sechs.

(davon wie unkreativ das Ganze ist schreib ich mal besser nix)

Isch 'abe gar kein Radio

nospam@example.com (Hendrik Wegland) — Sat, 14 Nov 2009 23:22:50 +0100

Kennt ihr diese Werbung noch, wo der eine Typ irgendwas von "Ich habe gar kein Auto." faselt?

Die Frage ist, darf er dann trotzdem eins haben?

Diese Frage darf man sich in den MNs seit heute stellen, nur in anderem Kontext.

Der Vorfall: Die Fußball-WM in Dreibürgen läuft, ein Spiel sollte auf RSW laufen. Dieses Spiel sollte schon einen Tag eher gezeigt werden, wurde dann aber auf einen Tag später verschoben.

Nun, der Trainer von Mannschaft A meinte, er würde kein RSW hören und wollte das Ergebnis daher schon eher haben, was durch das Orga-Team (sofern man überhaupt noch von Team reden kann) angenommen und ihm das Ergebnis geschickt wurde, einen Tag vor dem Spiel.

Das bedeutet nun aber, dass er nicht wie alle anderen auch die nicht am Radio einschalten das Ergebnis hinterher im Forum zu lesen bekommt sondern im Wissen um das Ergebnis seine Entscheidung trifft plötzlich doch einschaltet.

Trainer B , das Ergebnis nicht kennend kann sich dann wie die übrigen Zuhörer aber wegen der Äußerungen des Trainers A, die dieser aufgrund seines Wissensvorsprunges das Ergebnis bald selbst zusammenreimen, womit speziell ihm der Sinn des Zuhörens und damit der Spaß abhanden kommt.

Warum tat es nun Not das Ergebnis am Tag vor dem Spiel bereits zu verraten? Welche Sonderstellung hat ein Trainer der die Übertragung nicht anhören will? Es gibt auch Trainer die die im Forum ausgestaltete Moderation nicht lesen wollen sondern nur das Ergebnis. Darf man das denen dann künftig auch lange vorher sagen? Wann das Schule macht brauchen wir keine ausgestalteten Moderationen mehr...